ARCHIVE/xrpl-dev-portal
1
0
Fork 0
mirror of https://github.com/XRPLF/xrpl-dev-portal.git synced 2025-11-20 11:45:50 +00:00
Code Issues Packages Projects Releases Wiki Activity

Update tecNO_ENTRY definition

Browse Source
This commit is contained in:
mDuo13
2020-11-09 13:49:36 -08:00
parent a9cbaa9331
commit 8da7d49d8d
2 changed files with 5 additions and 5 deletions
Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files

4
content/references/rippled-api/transaction-formats/transaction-results/tec-codes.ja.md
View File

@@ -23,14 +23,14 @@
| `tecINSUFFICIENT_RESERVE` | 141 | トランザクションによって[必要準備金](reserves.html)が増加し、送信側アカウントの残高を超える可能性があります。[SignerListSet][]、[PaymentChannelCreate][]、[PaymentChannelFund][]、および[EscrowCreate][]からこのエラーコードが返されることがあります。詳細は、[SignerListと準備金](signerlist.html#signerlistと準備金)を参照してください。 |
| `tecINTERNAL` | 144 | 不明な内部エラーが発生し、トランザクションコストは適用されました。通常はこのエラーは返されません。このエラーを再現できる場合は、[問題を報告](https://github.com/ripple/rippled/issues)してください。 |
| `tecINVARIANT_FAILED` | 147 | このトランザクションを実行しようとしたところ、不変性チェックが失敗しました。[EnforceInvariants Amendment][]が必要です。このエラーを再現できる場合は、[問題を報告](https://github.com/ripple/rippled/issues)してください。 |
| `tecKILLED` | 150 | [OfferCreateトランザクション][]がtfFillOrKillフラグを指定しましたが、トランザクションを確定できなかったため、このトランザクションは取り消されました。_（[fix1578 Amendment][]が必要です。）_ |
| `tecNEED_MASTER_KEY` | 142 | このトランザクションはマスターキーを必要とする変更（[マスターキーの無効化または残高凍結能力の放棄](accountset.html#accountsetのフラグ)など）を試みました。[新規: rippled 0.28.0][] |
| `tecNO_ALTERNATIVE_KEY` | 130 | トランザクションが唯一の[トランザクション承認](transaction-basics.html#トランザクションの承認)メソッドを削除しようとしました。これは、レギュラーキーを削除する[SetRegularKeyトランザクション][]、SignerListを削除する[SignerListSetトランザクション][]、またはマスターキーを無効にする[AccountSetトランザクション][]である可能性があります。（`rippled` 0.30.0より前のバージョンでは、このトランザクションは`tecMASTER_DISABLED`と呼ばれていました。） |
| `tecNO_AUTH` | 134 | トランザクションはトラストラインの残高を、`lsfRequireAuth`フラグが有効になっているアカウントに追加する必要がありましたが、そのトラストラインが承認されていなかったため、失敗しました。トラストラインが存在しない場合は、代わりに`tecNO_LINE`が発生します。 |
| `tecNO_DST` | 124 | トランザクションの受信側のアカウントが存在しません。これには、PaymentトランザクションタイプやTrustSetトランザクションタイプがあります。（XRPを十分に受信した場合に作成される可能性があります。） |
| `tecNO_DST_INSUF_XRP` | 125 | トランザクションの受信側のアカウントが存在しません。トランザクションは、アカウントの作成に十分なXRPを送金していません。 |
| `tecNO_ENTRY` | 140 | 将来の使用のために予約されています。 |
| `tecNO_ENTRY` | 140 | トランザクションは[Check](checks.html)か[Payment Channel](payment-channels.html)か[Deposit Preauth事前承認]()などの[レジャーオブジェクト](depositpreauth-object.html)の変更を試みましたが、そのオブジェクトは存在しません。すでに削除されましたか、あるいはそのトランザクションに正しくないIDフィールド（`CheckID`か`Channel`か`Unauthorize`など）があります。 |
| `tecNO_ISSUER` | 133 | 通貨額の`issuer`フィールドに指定されたアカウントが存在しません。 |
| `tecKILLED` | 150 | [OfferCreateトランザクション][]がtfFillOrKillフラグを指定しましたが、トランザクションを確定できなかったため、このトランザクションは取り消されました。_（[fix1578 Amendment][]が必要です。）_ |
| `tecNO_LINE` | 135 | [OfferCreateトランザクション][]の`TakerPays`フィールドに、`lsfRequireAuth`を有効にしているイシュアーの資産が指定されており、このオファーを行っているアカウントはその資産に関してトラストラインを確立していません。（通常、オファーを暗黙に行うと必要に応じてトラストラインが作成されますが、この場合は承認なしでは資産を保有できないので問題にはなりません。）トラストラインは存在しているが承認されていない場合は、代わりに`tecNO_AUTH`が発生します。 |
| `tecNO_LINE_INSUF_RESERVE` | 126 | 送信側アカウントに、新しいトラストラインを作成するのに十分なXRPがないため、トランザクションが失敗しました。（[準備金](reserves.html)を参照）このエラーは、取引相手がこのアカウントに対する同一通貨のトラストラインを持っていない場合に発生します。（その他のケースについては`tecINSUF_RESERVE_LINE`を参照してください。） |
| `tecNO_LINE_REDUNDANT` | 127 | トランザクションはトラストラインをデフォルト状態に設定しようと試みましたが、トラストラインが存在していなかったため、失敗しました。 |

6
content/references/rippled-api/transaction-formats/transaction-results/tec-codes.md
View File

@@ -2,7 +2,7 @@
These codes indicate that the transaction failed, but it was applied to a ledger to apply the [transaction cost](transaction-cost.html). They have numerical values in the range 100 to 199. Ripple recommends using the text code, not the numeric value.
For the most part, transactions with `tec` codes take no action other than to destroy the XRP paid as a [transaction cost](transaction-cost.html), but there are some exceptions. As an exception, a transaction that results in `tecOVERSIZE` still cleans up some [unfunded offers](offers.html#lifecycle-of-an-offer). Always look at the [transaction metadata](transaction-metadata.html) to see precisely what a transaction did.
For the most part, transactions with `tec` codes take no action other than to destroy the XRP paid as a [transaction cost](transaction-cost.html), but there are some exceptions. As one such exception, a transaction that results in `tecOVERSIZE` still cleans up some [unfunded offers](offers.html#lifecycle-of-an-offer). Always look at the [transaction metadata](transaction-metadata.html) to see precisely what a transaction did.
**Caution:** A transaction that provisionally failed with a `tec` code may still succeed or fail with a different code after being reapplied. The result is final when it appears in a validated ledger version. For more information, see [Finality of Results](finality-of-results.html) and [Reliable Transaction Submission](reliable-transaction-submission.html).
@@ -23,14 +23,14 @@ For the most part, transactions with `tec` codes take no action other than to de
| `tecINSUFFICIENT_RESERVE` | 141 | The transaction would increase the [reserve requirement](reserves.html) higher than the sending account's balance. [SignerListSet][], [PaymentChannelCreate][], [PaymentChannelFund][], and [EscrowCreate][] can return this error code. See [Signer Lists and Reserves](signerlist.html#signer-lists-and-reserves) for more information. |
| `tecINTERNAL` | 144 | Unspecified internal error, with transaction cost applied. This error code should not normally be returned. If you can reproduce this error, please [report an issue](https://github.com/ripple/rippled/issues). |
| `tecINVARIANT_FAILED` | 147 | An invariant check failed when trying to execute this transaction. Added by the [EnforceInvariants amendment][]. If you can reproduce this error, please [report an issue](https://github.com/ripple/rippled/issues). |
| `tecKILLED` | 150 | The [OfferCreate transaction][] specified the `tfFillOrKill` flag and could not be filled, so it was killed. _(Added by the [fix1578 amendment][].)_ |
| `tecNEED_MASTER_KEY` | 142 | This transaction tried to cause changes that require the master key, such as [disabling the master key or giving up the ability to freeze balances](accountset.html#accountset-flags). [New in: rippled 0.28.0][] |
| `tecNO_ALTERNATIVE_KEY` | 130 | The transaction tried to remove the only available method of [authorizing transactions](transaction-basics.html#authorizing-transactions). This could be a [SetRegularKey transaction][] to remove the regular key, a [SignerListSet transaction][] to delete a SignerList, or an [AccountSet transaction][] to disable the master key. (Prior to `rippled` 0.30.0, this was called `tecMASTER_DISABLED`.) |
| `tecNO_AUTH` | 134 | The transaction failed because it needs to add a balance on a trust line to an account with the `lsfRequireAuth` flag enabled, and that trust line has not been authorized. If the trust line does not exist at all, `tecNO_LINE` occurs instead. |
| `tecNO_DST` | 124 | The account on the receiving end of the transaction does not exist. This includes Payment and TrustSet transaction types. (It could be created if it received enough XRP.) |
| `tecNO_DST_INSUF_XRP` | 125 | The account on the receiving end of the transaction does not exist, and the transaction is not sending enough XRP to create it. |
| `tecNO_ENTRY` | 140 | Reserved for future use. |
| `tecNO_ENTRY` | 140 | The transaction tried to modify a [ledger object](ledger-object-types.html), such as a [Check](checks.html), [Payment Channel](payment-channels.html), or [Deposit Preauthorization](depositpreauth-object.html), but the specified object does not exist. It may have already been deleted by a previous transaction or the transaction may have an incorrect value in an ID field such as `CheckID`, `Channel`, `Unauthorize`. |
| `tecNO_ISSUER` | 133 | The account specified in the `issuer` field of a currency amount does not exist. |
| `tecKILLED` | 150 | The [OfferCreate transaction][] specified the `tfFillOrKill` flag and could not be filled, so it was killed. _(Added by the [fix1578 amendment][].)_ |
| `tecNO_LINE` | 135 | The `TakerPays` field of the [OfferCreate transaction][] specifies an asset whose issuer has `lsfRequireAuth` enabled, and the account making the offer does not have a trust line for that asset. (Normally, making an offer implicitly creates a trust line if necessary, but in this case it does not bother because you cannot hold the asset without authorization.) If the trust line exists, but is not authorized, `tecNO_AUTH` occurs instead. |
| `tecNO_LINE_INSUF_RESERVE` | 126 | The transaction failed because the sending account does not have enough XRP to create a new trust line. (See: [Reserves](reserves.html)) This error occurs when the counterparty does not have a trust line to this account for the same currency. (See `tecINSUF_RESERVE_LINE` for the other case.) |
| `tecNO_LINE_REDUNDANT` | 127 | The transaction failed because it tried to set a trust line to its default state, but the trust line did not exist. |