mirror of
https://github.com/XRPLF/xrpl-dev-portal.git
synced 2025-11-29 08:05:49 +00:00
Japanese translation: fix all the broken links
This commit is contained in:
mDuo13
@@ -172,22 +172,22 @@ XRP Ledgerに送信されたトランザクションはすぐには処理され
|
||||
|
||||
## 脚注
|
||||
|
||||
<a href="#from_補足_1" id="footnote_1"><sup>1</sup></a> – **tec**結果コードを含むトランザクションでは、リクエストされたアクションは実行されませんが、レジャーには影響します。ネットワークの悪用を防ぎ、トランザクションの分散コストを賄うために、XRPのトランザクションコストが消却されます。同じ送信者によって同時に送信された他のトランザクションをブロックしないようにするには、送信者のアカウントのシーケンス番号を都度増やしてゆきます。期限切れのオブジェクトや資金のない取引注文を削除するなどのメンテナンスも行います。
|
||||
<a href="#from_footnote_1" id="footnote_1"><sup>1</sup></a> – **tec**結果コードを含むトランザクションでは、リクエストされたアクションは実行されませんが、レジャーには影響します。ネットワークの悪用を防ぎ、トランザクションの分散コストを賄うために、XRPのトランザクションコストが消却されます。同じ送信者によって同時に送信された他のトランザクションをブロックしないようにするには、送信者のアカウントのシーケンス番号を都度増やしてゆきます。期限切れのオブジェクトや資金のない取引注文を削除するなどのメンテナンスも行います。
|
||||
|
||||
<a href="#from_脚注_2" id="footnote_2"><sup>2</sup></a> – 例えば、Aliceが100ドルを持っていて、全額をBobに送信するシナリオを考えてみましょう。アプリケーションは最初にPaymentトランザクションを送信し、Aliceの残高を確認したらすぐにAPIから0ドルが返されます。この値は、候補トランザクションの暫定結果に基づいています。支払いが失敗し、Aliceの残高が100ドルのままになる（または他のトランザクションによって別の金額になる）場合があります。AliceからBobへの支払いが成功したことを確実に知る唯一の方法は、そのトランザクションが検証済みのレジャー内にあり、かつ結果コードが**tesSUCCESS**になるまで、トランザクションの状況を確認することです。トランザクションが有効なレジャーにあるが、結果コードが異なる場合、支払いは失敗したことを意味します。
|
||||
<a href="#from_footnote_2" id="footnote_2"><sup>2</sup></a> – 例えば、Aliceが100ドルを持っていて、全額をBobに送信するシナリオを考えてみましょう。アプリケーションは最初にPaymentトランザクションを送信し、Aliceの残高を確認したらすぐにAPIから0ドルが返されます。この値は、候補トランザクションの暫定結果に基づいています。支払いが失敗し、Aliceの残高が100ドルのままになる（または他のトランザクションによって別の金額になる）場合があります。AliceからBobへの支払いが成功したことを確実に知る唯一の方法は、そのトランザクションが検証済みのレジャー内にあり、かつ結果コードが**tesSUCCESS**になるまで、トランザクションの状況を確認することです。トランザクションが有効なレジャーにあるが、結果コードが異なる場合、支払いは失敗したことを意味します。
|
||||
|
||||
<a href="#from_脚注_3" id="footnote_3"><sup>3</sup></a> – 厳密に言えば、バリデータは追跡サーバーのサブセットです。同じ機能を提供することに加えて、「検証」メッセージを送信します。追跡サーバーは、レジャー履歴全体を保持しているか、部分的なレジャー履歴を保持しているかによって、さらに分類することができます。
|
||||
<a href="#from_footnote_3" id="footnote_3"><sup>3</sup></a> – 厳密に言えば、バリデータは追跡サーバーのサブセットです。同じ機能を提供することに加えて、「検証」メッセージを送信します。追跡サーバーは、レジャー履歴全体を保持しているか、部分的なレジャー履歴を保持しているかによって、さらに分類することができます。
|
||||
|
||||
<a href="#from_脚注_4" id="footnote_4"><sup>4</sup></a> – トランザクションを認識したピアの割合（%）がしきい値を下回った場合、コンセンサスのラウンドは失敗します。各ラウンドは反復プロセスです。第1ラウンドの開始時には、少なくともピアの50%が同意する必要があります。コンセンサスラウンドの最終的なしきい値は80%の合意です。これらの具体的な値は変更される可能性があります。
|
||||
<a href="#from_footnote_4" id="footnote_4"><sup>4</sup></a> – トランザクションを認識したピアの割合（%）がしきい値を下回った場合、コンセンサスのラウンドは失敗します。各ラウンドは反復プロセスです。第1ラウンドの開始時には、少なくともピアの50%が同意する必要があります。コンセンサスラウンドの最終的なしきい値は80%の合意です。これらの具体的な値は変更される可能性があります。
|
||||
|
||||
<a href="#from_脚注_5" id="footnote_5"><sup>5</sup></a> –各サーバーは独自の信頼できるバリデータを定義しますが、ネットワークの一貫性は、様々なサーバーで重複の度合いが高いバリデータのリストが選択されるかどうかにかかっています。このため、Rippleでは推奨するバリデータのリストを公開しています。
|
||||
<a href="#from_footnote_5" id="footnote_5"><sup>5</sup></a> –各サーバーは独自の信頼できるバリデータを定義しますが、ネットワークの一貫性は、様々なサーバーで重複の度合いが高いバリデータのリストが選択されるかどうかにかかっています。このため、Rippleでは推奨するバリデータのリストを公開しています。
|
||||
|
||||
<a href="#from_脚注_6" id="footnote_6"><sup>6</sup></a> – 共謀しないとされるバリデータからだけでなくすべてのバリデータからの提案が評価される場合は、悪意のある攻撃者によって、無効なトランザクションが導入されたり、提案から有効なトランザクションが除外されたりする可能性があります。選択されたバリデータリストによって、[Sybil攻撃](consensus-protections.html#sybil-attacks)から保護することができます。
|
||||
<a href="#from_footnote_6" id="footnote_6"><sup>6</sup></a> – 共謀しないとされるバリデータからだけでなくすべてのバリデータからの提案が評価される場合は、悪意のある攻撃者によって、無効なトランザクションが導入されたり、提案から有効なトランザクションが除外されたりする可能性があります。選択されたバリデータリストによって、[シビル攻撃](consensus-protections.html#シビル攻撃)から保護することができます。
|
||||
|
||||
<a href="#from_脚注_7" id="footnote_7"><sup>7</sup></a> – 2014年11月の時点で、圧倒的多数を表すしきい値として、少なくともピアの80%が検証すべきレジャーに同意する必要があります。これは、コンセンサスのラウンドで要求される割合と同じです。いずれのしきい値も変更される可能性があり、同じである必要はありません。
|
||||
<a href="#from_footnote_7" id="footnote_7"><sup>7</sup></a> – 2014年11月の時点で、圧倒的多数を表すしきい値として、少なくともピアの80%が検証すべきレジャーに同意する必要があります。これは、コンセンサスのラウンドで要求される割合と同じです。いずれのしきい値も変更される可能性があり、同じである必要はありません。
|
||||
|
||||
<a href="#from_脚注_8" id="footnote_8"><sup>8</sup></a> – 実際には、サーバーは自身が少数であることを検知してから、すべてのピアの検証を受け取ります。ピアの20%以上から不一致の検証を受け取ると、その検証がしきい値の80%を満たしていないことが分かります。その時点で、レジャーの再計算を始めることができます。
|
||||
<a href="#from_footnote_8" id="footnote_8"><sup>8</sup></a> – 実際には、サーバーは自身が少数であることを検知してから、すべてのピアの検証を受け取ります。ピアの20%以上から不一致の検証を受け取ると、その検証がしきい値の80%を満たしていないことが分かります。その時点で、レジャーの再計算を始めることができます。
|
||||
|
||||
<a href="#from_脚注_9" id="footnote_9"><sup>9</sup></a> – 実際には、効率的に実行できるように、検証の完了前に新しいコンセンサスのラウンドが開始されます。
|
||||
<a href="#from_footnote_9" id="footnote_9"><sup>9</sup></a> – 実際には、効率的に実行できるように、検証の完了前に新しいコンセンサスのラウンドが開始されます。
|
||||
|
||||
<a href="#from_脚注_10" id="footnote_10"><sup>10</sup></a> – `rippled`サーバーはレジャーの履歴全体がなくてもAPIリクエストに応答することができます。サービスやネットワーク接続が中断すると、そのサーバーのレジャー履歴にレジャーの不足や誤差が生じることがあります。時間の経過とともに、`rippled`によってその誤差は埋まります（そのように設定されている場合）。欠落しているトランザクションを検証する場合は、トランザクションが送信されてからLastLedgerSequenceまでの連続した完全なレジャーを持つサーバーに照らして検証することが重要です。特定のサーバーで利用できるcomplete_ledgersを判断するには、RPCサーバーの状態を使用します。
|
||||
<a href="#from_footnote_10" id="footnote_10"><sup>10</sup></a> – `rippled`サーバーはレジャーの履歴全体がなくてもAPIリクエストに応答することができます。サービスやネットワーク接続が中断すると、そのサーバーのレジャー履歴にレジャーの不足や誤差が生じることがあります。時間の経過とともに、`rippled`によってその誤差は埋まります（そのように設定されている場合）。欠落しているトランザクションを検証する場合は、トランザクションが送信されてからLastLedgerSequenceまでの連続した完全なレジャーを持つサーバーに照らして検証することが重要です。特定のサーバーで利用できるcomplete_ledgersを判断するには、RPCサーバーの状態を使用します。
|
||||
|
||||
@@ -44,7 +44,7 @@ XRP LedgerのConsensusアルゴリズムの動作方法の詳細は、[XRP Ledge
|
||||
|
||||
|
||||
## 限定されたXRP供給量
|
||||
[限定されたXRP供給量]: #限定されたXRP供給量
|
||||
[限定されたXRP供給量]: #限定されたxrp供給量
|
||||
|
||||
戦争および政変と並んで、超インフレは通貨が消滅する主な原因の1つです。バリデータが分散しているため、XRPは政治的要因に対してはある程度の耐性があります。一方、超インフレに対しては、XRP Ledgerのルールにより簡潔なソリューションで対応しています。つまりXRPのトータル供給量の限定です。発行量を増やすメカニズムがそもそもないため、XRPが超インフレに悩まされる可能性は非常に低くなります。
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -60,7 +60,7 @@ POST http://localhost:5005/
|
||||
|
||||
Authorized Trust Lines機能を使用している場合、他のアカウントからのトラストラインを最初に承認しなければ、これらの他のアカウントはあなたが発行する残高を保有できません。複数の通貨を発行する場合には、各通貨のトラストラインを個別に承認する必要があります。
|
||||
|
||||
トラストラインを承認するには、`LimitAmount`の`issuer`として信頼するユーザーを指定して、発行アドレスから[TrustSetトラストライン][]を送信します。`value`（信頼する額）を**0**のままにし、トランザクションの[tfSetfAuth](trustset.html#trustsetのフラグ)フラグを有効にします。
|
||||
トラストラインを承認するには、`LimitAmount`の`issuer`として信頼するユーザーを指定して、発行アドレスから[TrustSetトランザクション][]を送信します。`value`（信頼する額）を**0**のままにし、トランザクションの[tfSetfAuth](trustset.html#trustsetのフラグ)フラグを有効にします。
|
||||
|
||||
ローカルでホストされている`rippled`の[submitメソッド][]を使用して、顧客アドレス（rf1BiGeXwwQoi8Z2ueFYTEXSwuJYfV2Jpn）が発行アドレス（rsA2LpzuawewSBQXkiju3YQTMzW13pAAdW）からのUSDのイシュアンスを保有することを承認するTrustSetトランザクションを送信する例を以下に示します。
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -336,8 +336,8 @@ WebSocket応答の例:
|
||||
|
||||
[ビット単位AND](https://en.wikipedia.org/wiki/Bitwise_operation#AND)演算子を使用して応答の`account_data.Flags`フィールドの値を確認します:
|
||||
|
||||
* `Flags` AND `0x00400000`（[lsfGlobalFreeze](accountroot.html#accountrootフラグ)）が _ゼロ以外_ の場合: Global Freezeが有効です。
|
||||
* `Flags` AND `0x00200000`（[lsfNoFreeze](accountroot.html#accountrootフラグ)）が _ゼロ以外_ の場合: No Freezeが有効です。
|
||||
* `Flags` AND `0x00400000`（[lsfGlobalFreeze](accountroot.html#accountrootのフラグ)）が _ゼロ以外_ の場合: Global Freezeが有効です。
|
||||
* `Flags` AND `0x00200000`（[lsfNoFreeze](accountroot.html#accountrootのフラグ)）が _ゼロ以外_ の場合: No Freezeが有効です。
|
||||
|
||||
WebSocket要求の例:
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -29,7 +29,7 @@ XRP Ledgerでアカウントを取得する一般的な方法は次のとおり
|
||||
|
||||
- 例えば、一般の取引所でXRPを購入し、その取引所から、指定したアドレスにXRPを引き出すことができます。
|
||||
|
||||
**注意:** 自身のXRP Ledgerアドレスで初めてXRPを受け取る場合は[アカウントの準備金](reserveves.html)（現在は20 XRP）を支払う必要があります。この金額のXRPは無期限に使用できなくなります。一方で、一般の取引所では通常、顧客のXRPはすべて、共有されたいくつかのXRP Ledgerアカウントに保有されているため、顧客はその取引所で個々のアカウントの準備金を支払う必要はありません。引き出す前に、XRP Ledgerに直接アカウントを保有することが、金額に見合う価値があるかどうかを検討してください。
|
||||
**注意:** 自身のXRP Ledgerアドレスで初めてXRPを受け取る場合は[アカウントの準備金](reserves.html)（現在は20 XRP）を支払う必要があります。この金額のXRPは無期限に使用できなくなります。一方で、一般の取引所では通常、顧客のXRPはすべて、共有されたいくつかのXRP Ledgerアカウントに保有されているため、顧客はその取引所で個々のアカウントの準備金を支払う必要はありません。引き出す前に、XRP Ledgerに直接アカウントを保有することが、金額に見合う価値があるかどうかを検討してください。
|
||||
|
||||
## アドレス
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
# Deposit Authorization
|
||||
|
||||
_（[DepositAuthのAmendment][]が必要です。）_
|
||||
_（[DepositAuth Amendment][]が必要です。）_
|
||||
|
||||
Deposit Authorization は、XRP Ledgerの[アカウント](accounts.html)のオプション機能です。Deposit Authorizationが有効な場合、トランザクションはそのトランザクションの送信者がアカウント自体でない限り、アカウントへはどのような資産も送信できません。これには、XRPと発行済み通貨の送金が含まれます。
|
||||
|
||||
@@ -14,7 +14,7 @@ Deposit Authorizationフラグにより、XRP Ledgerを使用するユーザー
|
||||
|
||||
Deposit Authorizationを有効にすると、[Checks](known-amendments.html#checks)、[Escrow](escrow.html)、および[Payment Channel](known-amendments.html#paychan)から資金を受領できます。このような「二段階」トランザクションモデルでは、最初に送金元は資金の送金を承認するトランザクションを送信し、次に送金先は資金受領を承認するトランザクションを送信します。
|
||||
|
||||
Deposit Authorizationが有効になっている場合に[Paymentトランザクション][]から資金を受領するには、このような支払の送金元を[事前承認](#事前承認)する必要があります。_（[DepositPreauthのAmendment][]が必要です。）_
|
||||
Deposit Authorizationが有効になっている場合に[Paymentトランザクション][]から資金を受領するには、このような支払の送金元を[事前承認](#事前承認)する必要があります。_（[DepositPreauth Amendment][]が必要です。）_
|
||||
|
||||
## 推奨される使い方
|
||||
|
||||
@@ -29,15 +29,15 @@ Deposit Authorizationを最大限に活用するため、以下の実施を推
|
||||
Deposit Authorizationが有効化されているアカウントの特徴は次のとおりです。
|
||||
|
||||
- [Paymentトランザクション][]の送信先には**できません**。ただし**以下の例外**は除きます。
|
||||
- 送金先により、支払の送金元が[事前承認](#事前承認)されている場合。_（[DepositPreauthのAmendment][]が必要です）_
|
||||
- 送金先により、支払の送金元が[事前承認](#事前承認)されている場合。_（[DepositPreauth Amendment][]が必要です）_
|
||||
- アカウントのXRP残高がアカウントの最低[必要準備金](reserves.html)以下で、XRP PaymentのAmountがアカウントの最低準備金（現時点では20 XRP）以下である場合は、このアカウントを送金先に指定できます。これにより、アカウントがトランザクションを送信することも、XRPを受領することもできずに操作不可能な状態になるのを防ぎます。この場合、アカウントの所有者の準備金は関係ありません。
|
||||
- **以下に該当する場合にのみ**[PaymentChannelClaimトランザクション][]からXRPを受領できます。
|
||||
- PaymentChannelClaimトランザクションの送金元がPayment Channelの送金先である場合。
|
||||
- PaymentChannelClaimトランザクションの送金先がPaymentChannelClaimの送金元を[事前承認している](#事前承認)場合。_（[DepositPreauthのAmendment][]が必要です）_
|
||||
- PaymentChannelClaimトランザクションの送金先がPaymentChannelClaimの送金元を[事前承認している](#事前承認)場合。_（[DepositPreauth Amendment][]が必要です）_
|
||||
- **以下に該当する場合にのみ**[EscrowFinishトランザクション][]からXRPを受領できます。
|
||||
- EscrowFinishトランザクションの送金元がEscrowの送金先である場合。
|
||||
- EscrowFinishトランザクションの送金先がEscrowFinishの送金元を[事前承認している](#事前承認)場合。_（[DepositPreauthのAmendment][]が必要です）_
|
||||
- [CheckCash][]トランザクションを送信してXRPまたは発行済み通貨を受領**できます**。 _（[ChecksのAmendment][]が必要です:有効ではありません:）_
|
||||
- EscrowFinishトランザクションの送金先がEscrowFinishの送金元を[事前承認している](#事前承認)場合。_（[DepositPreauth Amendment][]が必要です）_
|
||||
- [CheckCash][]トランザクションを送信してXRPまたは発行済み通貨を受領**できます**。 _（[Checks Amendment][]が必要です:有効ではありません:）_
|
||||
- [OfferCreateトランザクション][]を送信してXRPまたは発行済み通貨を受領**できます**。
|
||||
- 即時には完全に実行されないOfferCreateトランザクションがアカウントから送信される場合、このアカウントは、後でオファーが他のアカウントの[Payment][]トランザクションと[OfferCreate][]トランザクションによって消費される時点で、注文済みXRPと発行済み通貨のリマインダーを受信する**ことがあります**。
|
||||
- アカウントが[NoRippleフラグ](rippling.html)を有効にせずにトラストラインを作成している場合、またはDefaultRippleフラグを有効にして通貨を発行した場合は、アカウントはRipplingの結果として、[Paymentトランザクション][]でそれらのトラストラインの発行済み通貨を受領**できます**。このようなトランザクションの送金先にすることはできません。
|
||||
@@ -64,7 +64,7 @@ Deposit Authorizationが有効化されているアカウントの特徴は次
|
||||
|
||||
## 事前承認
|
||||
|
||||
_（[DepositPreauthのAmendment][]が必要です。）_
|
||||
_（[DepositPreauth Amendment][]が必要です。）_
|
||||
|
||||
DepositAuthが有効なアカウントは、特定の送金元を _事前承認_ することにより、DepositAuthが有効になっていても、これらの送金元からの支払を受領することができます。これにより、特定の送金元からの資金の直接送金が可能となり、受取人はトランザクションごとに個別にアクションを実行する必要がなくなります。事前承認はDepositAuthの使用にあたり必須の要件ではありませんが、事前承認により特定の操作を実行しやすくなります。
|
||||
|
||||
@@ -102,7 +102,7 @@ DepositPreauthトランザクションの処理が完了すると、承認済み
|
||||
<!--{# TODO: Add link to "check for authorization" tutorial DOC-1684 #}-->
|
||||
|
||||
<!--{# common link defs #}-->
|
||||
[DepositPreauthのAmendment]: known-amendments.html#depositpreauth
|
||||
[DepositPreauth Amendment]: known-amendments.html#depositpreauth
|
||||
{% include '_snippets/rippled-api-links.md' %}
|
||||
{% include '_snippets/tx-type-links.md' %}
|
||||
{% include '_snippets/rippled_versions.md' %}
|
||||
|
||||
@@ -21,7 +21,7 @@ XRP Ledgerでは、スパムや悪意のある使用によって、共有グロ
|
||||
|
||||
- [オファー](offer.html)はそれらを発行したアドレスによって所有されています。すべてが処理済みとなるか、または資金供給のないことが判明したオファーは、取引処理によって自動的に削除されます。または、所有者は、[OfferCancelトランザクション][]を送信するか、`OfferSequence`パラメーターを含む[OfferCreateトランザクション][]を送信することで、オファーを取り消すことができます。
|
||||
- [トラストライン](ripplestate.html)は2つのアドレス間で共有されます。所有者準備金は、いずれかまたは両方のアドレスに適用されます。どちらに適用されるかは、アドレスが制御するフィールドがデフォルト状態であるかどうかによって決まります。詳細については、[Contributing to the Owner Reserve](ripplestate.html#所有者の準備金への資金供給)を参照してください。
|
||||
- [MultiSignReserve Amendment][]がない場合、1つの[SignerList](signerlist.html)は、メンバーの数に応じて、所有者準備金用に3～10個のオブジェクトとしてカウントされます。[MultiSignReserve Amendment][]が有効になっている場合、1つのSignerListは、メンバーの数に関係なく、所有者準備金用に1つのオブジェクトとしてカウントされます。関連項目: [SignerListと準備金](signerlist.html#signerlistsと準備金)
|
||||
- [MultiSignReserve Amendment][]がない場合、1つの[SignerList](signerlist.html)は、メンバーの数に応じて、所有者準備金用に3～10個のオブジェクトとしてカウントされます。[MultiSignReserve Amendment][]が有効になっている場合、1つのSignerListは、メンバーの数に関係なく、所有者準備金用に1つのオブジェクトとしてカウントされます。関連項目: [SignerListと準備金](signerlist.html#signerlistと準備金)
|
||||
- [保留中の支払い（Escrow）](escrow-object.html)は、支払元のアドレスが所有します。
|
||||
- [Payment Channel](use-payment-channels.html)は、作成したアドレスが所有します。
|
||||
- [所有者ディレクトリー](directorynode.html)には、アドレスの所有者の準備金の対象となるすべてのレジャーオブジェクトが一覧表示されます。所有者ディレクトリー自体は準備金としてカウントされません。
|
||||
|
||||
@@ -58,7 +58,7 @@ XRP LedgerをスパムやDoS攻撃から守るため、各トランザクショ
|
||||
|
||||
### キューに入れられたトランザクション
|
||||
|
||||
`rippled`が、サーバーのローカル負荷コストは満たすが[オープンレジャーコスト](#オープンレジャーコスト)は満たさないトランザクションを受け取った場合、サーバーはそのトランザクションが後のレジャーに「含まれる可能性」を判断します。その可能性が高いと判断すれば、サーバーはそのトランザクションをトランザクションキューに追加し、他のネットワークメンバーにトランザクションを中継します。そうでない場合、サーバーはトランザクションを破棄します。[トランザクションコストは検証済みレジャーに含まれるトランザクションにのみ適用される](#transaction-costs-and-failed-transactions)ため、サーバーは、トランザクションコストを支払わないトランザクションにより生じるネットワーク負荷量を最低限に抑えようとします。
|
||||
`rippled`が、サーバーのローカル負荷コストは満たすが[オープンレジャーコスト](#オープンレジャーコスト)は満たさないトランザクションを受け取った場合、サーバーはそのトランザクションが後のレジャーに「含まれる可能性」を判断します。その可能性が高いと判断すれば、サーバーはそのトランザクションをトランザクションキューに追加し、他のネットワークメンバーにトランザクションを中継します。そうでない場合、サーバーはトランザクションを破棄します。[トランザクションコストは検証済みレジャーに含まれるトランザクションにのみ適用される](#トランザクションコストと失敗したトランザクション)ため、サーバーは、トランザクションコストを支払わないトランザクションにより生じるネットワーク負荷量を最低限に抑えようとします。
|
||||
|
||||
キューに入れられたトランザクションの詳細は、[トランザクションキュー](transaction-queue.html)を参照してください。
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -28,11 +28,11 @@ Escrowはすべて同じ方法で開始されるため、**ステップ1と2**
|
||||
|
||||
## 制約事項
|
||||
|
||||
Escrowは、XRP Ledgerを[インターレジャープロトコル][]やその他のスマートコントラクトで使用できるようにする機能として設計されています。現行バージョンでは、複雑にならないように範囲が適度に制限されています。
|
||||
Escrowは、XRP Ledgerを[Interledger Protocol][]やその他のスマートコントラクトで使用できるようにする機能として設計されています。現行バージョンでは、複雑にならないように範囲が適度に制限されています。
|
||||
|
||||
- EscrowはXRPでのみ実行でき、発行済み通貨では実行できません。
|
||||
- Escrowでは、少なくとも2つのトランザクション（Escrowを作成するトランザクションとEscrowを終了またはキャンセルするトランザクション）を送信する必要があります。したがって、参加者は2つのトランザクションの[トランザクションコスト](transaction-cost.html)を消却する必要があるため、ごく少額の決済にEscrowを使用することは合理的ではありません。
|
||||
- Crypto-conditionを使用する場合、[Escrowの終了トランザクションのコスト](#escrowの終了トランザクションのコスト)が通常よりも高くなります。
|
||||
- Crypto-conditionを使用する場合、[EscrowFinishトランザクションのコスト](#escrowfinishトランザクションのコスト)が通常よりも高くなります。
|
||||
- Escrowはすべて、「Finish-after」時刻または[Crypto-condition][]のいずれか、またはこの両方を使用して作成する必要があります。EscrowにFinish-after時刻が設定されていない場合は、有効期限が設定されている必要があります。
|
||||
|
||||
**注記:** [fix1571 Amendment][] でEscrowの作成要件が変更されました。このAmendmentよりも前に作成されたEscrowでは、条件やFinish-after時刻を指定せずに有効期限を指定できました。このようなEscrowは誰でも即時に終了できます（資金を指定受取人に送金します）。
|
||||
@@ -68,7 +68,7 @@ Escrowは、少量の大口決済に適した大きな保証を提供してい
|
||||
[features]
|
||||
Escrow
|
||||
|
||||
Escrow Amendmentのステータスは、[feature メソッド][]を使用して確認できます。
|
||||
Escrow Amendmentのステータスは、[featureメソッド][]を使用して確認できます。
|
||||
|
||||
## EscrowFinishトランザクションのコスト
|
||||
|
||||
@@ -109,11 +109,11 @@ Escrow機能では、第三者をXRP Ledger に組み込まれている自動シ
|
||||
|
||||
### ユースケース: インターレジャー決済
|
||||
|
||||
**背景:** 急速に成長しているフィンテック業界の主な課題の1つに、複数のデジタル通貨システムまたはレジャー間でのアクティビティーの調整があります。この課題に対して多くの解決策（XRP Ledgerの初期ビューを含む）が提案されていますが、これは「すべてを管理する1つのレジャー」の作成に絞り込むことができます。Rippleでは、1つのシステムでは世界中のすべての人々のニーズに応えることはできないと考えています。実際に、望ましい機能のいくつかは互いに矛盾しています。Rippleではその代わりに、レジャーを相互に接続するネットワーク、つまり _インターレジャー_ に、フィンテックの未来があると考えています。[インターレジャープロトコル][]は、できるだけ多くのシステムを安全かつスムーズに接続するための標準を定義します。
|
||||
**背景:** 急速に成長しているフィンテック業界の主な課題の1つに、複数のデジタル通貨システムまたはレジャー間でのアクティビティーの調整があります。この課題に対して多くの解決策（XRP Ledgerの初期ビューを含む）が提案されていますが、これは「すべてを管理する1つのレジャー」の作成に絞り込むことができます。Rippleでは、1つのシステムでは世界中のすべての人々のニーズに応えることはできないと考えています。実際に、望ましい機能のいくつかは互いに矛盾しています。Rippleではその代わりに、レジャーを相互に接続するネットワーク、つまり _インターレジャー_ に、フィンテックの未来があると考えています。[Interledger Protocol][]は、できるだけ多くのシステムを安全かつスムーズに接続するための標準を定義します。
|
||||
|
||||
インターレジャー決済の根幹をなす基本原則は、 _条件付き送金_ です。マルチホップペイメントにはリスクの問題があります。中間のホップが増えるほど、決済が失敗する箇所が増えます。インターレジャーでは、この問題が金融版「[2相コミット](https://en.wikipedia.org/wiki/Two-phase_commit_protocol)」で解決されます。この2相コミットでの2つのステップとは、（1）条件付き送金の準備と（2）送金実行のための条件のフルフィルメントです。インターレジャープロジェクトでは、条件の定義と確認を自動化する方法を標準化するために[Crypto-condition][]仕様が定義され、このような条件の「共通の土台」としてSHA-256ハッシュが定められました。
|
||||
|
||||
**解決策:** Escrow機能により、XRP Ledgerはインターレジャープロトコルを使用したマルチホップペイメントのブリッジングに理想的なレジャーとなりました。これは、Escrow機能がPREIMAGE-SHA-256 Crypto-conditionに基づいてXRPの送金をネイティブにサポートしており、一致するフルフィルメントの提示から数秒以内にこれらの送金が実行されるためです。
|
||||
**解決策:** Escrow機能により、XRP LedgerはInterledger Protocolを使用したマルチホップペイメントのブリッジングに理想的なレジャーとなりました。これは、Escrow機能がPREIMAGE-SHA-256 Crypto-conditionに基づいてXRPの送金をネイティブにサポートしており、一致するフルフィルメントの提示から数秒以内にこれらの送金が実行されるためです。
|
||||
|
||||
|
||||
## 参考情報
|
||||
|
||||
@@ -38,7 +38,7 @@ Partial Paymentには次の制限事項があります。
|
||||
- Partial Paymentでは、XRP間の直接決済はできません。この場合、[結果コード][]`temBAD_SEND_XRP_PARTIAL`が返されます。
|
||||
- ただし、イシュアンスからXRPへの支払またはXRPからイシュアンスへの支払は、Partial Paymentが可能です。
|
||||
|
||||
[結果コード]: reference-transaction-format.html#transaction-results
|
||||
[結果コード]: transaction-results.html
|
||||
|
||||
### `delivered_amount`フィールド
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -38,7 +38,7 @@ Partial Payments have the following limitations:
|
||||
- Direct XRP-to-XRP payments cannot be partial payments; this case returns the [result code][] `temBAD_SEND_XRP_PARTIAL`.
|
||||
- However, issuance-to-XRP payments or XRP-to-issuance payments _can_ be partial payments.
|
||||
|
||||
[result code]: reference-transaction-format.html#transaction-results
|
||||
[result code]: transaction-results.html
|
||||
|
||||
### The `delivered_amount` Field
|
||||
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user